Про лесные пожары

[o_klyueva]

 Леса горят когда в них есть чему гореть. Потушить лесной пожар в захламлённом сушняком лесу практически невозможно и оно горит пока все не прогорит. Давно известно и как бороться с этим - проводить вырубки и контролируемые пожары для выжига сушняка. 
Ну и разрешить жителям собирать сушняк в лесу на дрова. 
Люди которые знают как это делать есть но им связали руки зеленые и законники. Дескать природа обо всем позаботится. Вот природа и позаботилась как это и всегда было до появления в этих местах цивилизации - пожары вычистили лес от сушняка и освободили пространство для роста нового молодого леса. 

Interior Secretary Ryan Zinke backed President on the years of forest mismanagement that led to the California fires.
Forests need active management,” he went on speaking of beetle kills and drought. “The amount of fuel in the forest is at historic highs.”

“The president is absolutely right. This is as much about mismanagement over time,” said Zinke who pointed to not only the previous administration but that the problem had been “going on for years.” He suggested going “back to prescribed burns late in the season,” removed dead and dying timber, and sustainable harvest. He pointed to Finland and Germany as examples.

He said “radical environmentalists” have filed lawsuits to let “nature take its course” and that these fires are the consequence of allowing nature to do so.
“I will lay this on the foot of those environmental radicals that have prevented us from managing the forests for years and, you know what, this is on them.”
 

Comments

[lenkakot]

Ну не знаю. У нас тут есть даже не лес, а дендрариум, то-есть такой лесопарк с тематическими посадками деревьев. Очень старый, деревья большие. Среди них полно упавших. При чем некоторые со следами горения. Некоторые места выглядят так, как будто там ничего не убирают. А как выжечь сушняк между здоровыми деревьями, чтобы не спалить все вокруг?

[o_klyueva]

Я не специалист в этой области и не могу дать вам детали. Только знаю что это называется «контролируемое выжигание сушняка. Или по английски -

Controlled burning can be managed or controlled to reduce the intensity and magnitude of bigger wildfires by reducing the accumulation of flammable fuels.

Flammable fuels - это то что мы называем сушняком. Также нужно периодически выжигать сухую траву вокруг жилых зон и дорог. Что тоже должно делаться под контролем специалистов.

[lenkakot]

Кстати, вы у Арбата написали:

Атеизм это ведь тоже своего рода вера в то что люди это просто сгустки биологической материи которая прости сгниет после смерти. Так что ад их не пугает потому что для них этого не существует. И куда попадёт их слепая душа им абсолютно все равно. Об этом тоже есть народное изречение - «по вере вашей воздастся вам».

Как насчет человека, который не верит даже в атеизм?:) Ну просто честно говорит, что не в курсе - есть бог, нет его. Ну как и вы не в курсе. И атеист. Поспорьте с таким человеком.

[o_klyueva]

Поспорить о чем?

[lenkakot]

Ну как же. Любимый аргумент верующих всех мастей мол ведь вы атеист значит тоже верующий. В то, что бога нет.
А что вы скажете человеку, который говорит - мы с вами не знаем, есть ли бог. Так зачем утверждать то, чего мы не знаем?

Зачем?

[o_klyueva]

Мой ответ такому человеку - я знаю что бог есть. Так что спорить со мной не получается.

[lenkakot]

Знание предполагает, что вы можете это показать или доказать. Иначе это не знание, а что-то другое, например вера. Так вы можете показать или доказать, или это все-таки вера?

[o_klyueva]

Что такое знание? Что мы имеем ввиду когда говорим «я знаю»?
Это или информация мы получили от других людей или наш собственный опыт, ощущения, наблюдения, и логические выводы основанные на этом.
Мое знание основано на моем собственным опыте и моих логических выводах основанных на этом опыте и информации я получила из источников знания других людей.
Ваша просьба «показать или доказать» аналогична тому что слепой попросил бы меня «показать или доказать» что небо голубое. Ощущения не доказываются. Они переживаются и о них делятся с другими людьми.

[lenkakot]

Начнем с того, что ваша аналогия про слепого будет работать только если вы докажете, что у вас есть особый орган, который позволяет видеть бога, а у меня этого органа нет.

Ну так что за орган у вас, я вся внимание.

[o_klyueva]

У слепого орган есть - глаза, но глаза не работают.
И у меня и у вас и у всех людей есть душа. К сожалению не у всех людей душа работает. У многих она находится в спящем состоянии. Аналогия со зрением - если глаза держать закрытыми то ничего не видно.

[lenkakot]

Ну уж нет, не выйдет:) Есть органы - глаза, уши, нос, язык, мозг, кожа. Вот этим всем мы получаем информацию об окружающем мире и обрабатываем ее. Органа душа нет.Или вам надо доказать, что она есть. Я вся внимание.

[o_klyueva]

У меня и у всех моих знакомых душа есть.
У вас она тоже есть только она закрыта.

[lenkakot]

У вас высшее образование, вы физик, да? Ну так должны понимать, что вы сейчас сделали голословное утверждение. Мне бы хотелось, чтобы вы его обосновали. Или признали, что вы не знаете, а верите.

[o_klyueva]

Я уже упомянула выше что я собираю информацию об окружаущем мире, обрабатываю ее и делаю выводы. Также я использую для моих выводов информацию накопленную человечеством.

[lenkakot]

Предоставьте тогда информацию о наличии души. В научной литературе я такой не встречала. Укажите пожалуйста научную литературу о душе.

[o_klyueva]

Трактат Аристотеля «О душе»

[lenkakot]

Как я понимаю, Аристотель чувак весьма древний. Если за все столетия, прошедшие после создания трактата, наука все еще не признала существование души, то этот трактат доказательством не является. Как и любые философские рассуждения.
Что-нибудь из естественных наук. А нафилософствовать можно что угодно.

[o_klyueva]

Вы не считаете философию наукой?
И теорему Пифагора не признаете?
И арифметику тоже не признаете?

[lenkakot]

А вы улавливаете разницу между гуманитарными науками и естественными?

[o_klyueva]

Улавливаю. Философия это первая и самая главная естественная наука и до сих пор учёным в области всех естественных наук причисляется звание Doctor of Philosophy (PhD)

[lenkakot]

Похоже вы совсем не в теме.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8

[o_klyueva]

То есть вы считаете себя бездушной?
И бездуховной?
Какая вам тогда разница есть ли душа или нет?
В какой то момент ваши биологические органы остановятся и ваше тело закопают в землю и его съедят могильные черви. И ничегошеньки от вас не останется.
Если вам комфортно жить с такой перспективой вашей жизни то это ваш свободный выбор на который вы имеете полное право..

[lenkakot]

У нас нет выбора. А то, что будет после смерти, мы не знаем. Хотя догадываемся, что ничего. Но опять же, я ничего голословно не утверждаю, в отличие от вас.

[o_klyueva]

More info about causes of CA fires -

California’s fire problem is summed up here by CFACT’s Bonner Cohen:

State and federal forests in California are full of dead and diseased trees that should be removed, along with overgrown underbrush. But, to the extent that these forests are being thinned, it is at a snail’s pace. Prescribed burns, fire breaks, and adequate roads allowing firefighters quick access into forests are all a part of proper forest management but are largely absent from California’s government-managed forests. People managing forests on private land must deal with the state’s Byzantine bureaucracy to obtain permits enabling them to carry out fire prevention measures on their land.

As a result, the state’s forests and adjacent grasslands are a tinder box waiting to explode.

Governor Brown had a chance to put a stop to this. Or at least alleviate it. Instead, as CFACT’s Paul Driessen notes here, he personally vetoed a legislative amendment designed to reduce the wild fire risk.

In 2016, Governor Brown vetoed a bipartisan wildfire management bill that had unanimously passed the state Assembly and Senate. For decades, radical environmentalists have demanded – and legislators, regulators and judges have approved – “wildlands preservation” and “fires are natural” policies. Tree thinning has been banned, resulting in thousands of skinny, fire-susceptible trees growing where only a few hundred should be present. Even removing diseased, dead and burned trees has been prohibited.