o_klyueva: (Default)
[personal profile] o_klyueva
Нью Йорк переводит аборты из медицины в бизнес сферу. Женщины Нью Йорка теперь смогут на любом углу и маникюрчик подправить и избавиться от младенчика ( как это называлось в союзе - почиститься) .
Бедные женщины не понимают что этот закон закрепостит их под власть безответственных мужчин которые видят женщин только как подстилки. Забеременела? Вот тебе денежка почиститься и маникюрчик подправить. 
Страшно что убирают ограничение по сроку. Вообщем возвращаемся назад в варварство. «Суп из младенцев — былинное древнее китайское блюдо, любимое тамошней аристократией за свои целебные и тонизирующие свойства. Подается традиционно в закрытых ресторанах ...»

 The New York State legislature has put in place one of the most radical abortion laws in the United States following a vote in both chambers on Tuesday.

Here are eight facts about New York’s new abortion law:

– The “fundamental” right to abortion is enshrined in the New York Constitution. “Every individual who becomes pregnant has the fundamental right to choose to carry the pregnancy to term, to give birth to a child, or to have an abortion, pursuant to this article,” the law states.

- The law allows non-physicians to perform abortions. “A health care practitioner licensed, certified, or authorized under title eight of the education law, acting in his or her lawful scope of practice, may perform an abortion,” the law states.

– The law allows abortion through the third trimester, including up to birth. “Third-trimester abortion will be allowed under the new law when a preborn child is diagnosed with a condition that will cause him or her to die at or shortly after birth,” Live Action reported.

– The law removes protections for babies who survive an abortion procedure. “The new law removes protections for babies born alive after an abortion — meaning they could be left to die after birth — by rescinding a portion of New York’s public health law,” Live Action reported. Late-term abortions, until now, were illegal in the state of New York.


Date: 2019-01-26 08:26 am (UTC)
From: [personal profile] lenkakot
Формулировка, позволяющая прервать беременность на любом сроке, состоит в словах «когда аборт необходим для защиты жизни или здоровья пациента»,


Date: 2019-01-27 01:01 am (UTC)
From: [personal profile] lenkakot
У вас явно была не та кондишн. Здесь четко сказано - приведет к смерти ребенка после родов. Ну и?
И да, если на позднем сроке выявилось какое-то тяжелое заболевание, то все становится непросто. Нельзя в таком случае кричать, что нет, никаких абортов на поздних сроках.
Но я не совсем понимаю, зачем мы рассматриваем эти случаи. В указанной мной формулировке говорится о пациенте, которым является никак не плод, а женщина. И значит говорится об угрозе жизни женщины. Например на позднем сроке оказывается, что организм не справляется, почки к примеру. Приходится и здоровый плод абортировать.

Date: 2019-01-27 03:24 am (UTC)
From: [personal profile] lenkakot
Не думаю, что ребенка на двадцать первой-второй неделе выхаживают.

Date: 2019-01-27 04:29 am (UTC)
From: [personal profile] lenkakot
Думать всегда полезно. Вот на предмет подумать:

Учёные вели подробное наблюдение за детьми до 6 лет, родившимися между 22 и 25 неделями, и выявили, что 46 % из них имели инвалидность от средней и тяжёлой степени, в частности дети страдали детским церебральным параличом, проблемами со зрением, слухом и отставали в умственном развитии от своих сверстников. Другие 34 % имели инвалидность лёгкой степени, а остальным 20 % инвалидность не была установлена[20]. Большинство таких недоношенных детей получили повреждения мозга той или иной тяжести, а последствия недоношенности могли проявляться через годы после рождения[19]. Длительные исследования выявили, что человек, родившийся преждевременно, имеет высокий риск иметь ДЦП, умственную отсталость, расстройства психологического развития, поведения и эмоций, нарушения зрения, слуха и эпилепсию[21]. Экстремально недоношенные дети могут страдать диспропорцией частей тела

Кажется республиканцы очень сильно озабочены тем, что государство лезет в их карман за деньгами на аборты. А кто оплачивает всю эту музыку с выхаживанием, а потом с пожизненным уходом за инвалидом? Учитывая республиканскую идеологию надо полагать что ожидается, что все это будет делать мать, которой не дали сделать аборт. Так может тогда и выбор делать тоже ей?

Date: 2019-01-27 08:55 am (UTC)
From: [personal profile] lenkakot
Дело не в приемлемо или нет. Вам стоит понять, что общество гуманней чем двести-триста-тысячу лет назад потому, что может материально себе это позволить. Может позволить детям не пахать в поле и не работать на фабрике, может позволить не тащить стариков умирать на горе. Но все же ресурсы общества не бесконечны. И уж точно не бесконечны ресурсы средней американской семьи. Но наверно республиканцы согласны платить из своего кармана за содержание тяжелых инвалидов - жертв родов на двадцатой неделе. Хотя я не уверена в гуманности такого выхаживания даже по отношению к детям. ДЦП это не шутки.

Date: 2019-01-27 07:05 pm (UTC)
From: [personal profile] lenkakot
Я поддерживаю дать женщине выбор, что ей делать если возникли проблемы со здоровьем на позднем сроке. А насчет больных альцгеймером(как впрочем и всех недееспособных больных) - никто конечно укольчик делать не будет. Но если экономическая ситуация ухудшится сильно, то такие больные сами быстро перемрут без должного ухода, который им не будет оказан не по злобе, а просто потому что не будет такой возможности - здоровые сами будут пытаться выживать из последних сил, а если будут тянуть еще и больных, то погибнут и больные и здоровые. Просто как крайний вариант представьте таких людей в блокадном Ленинграде. Там младенчиков вряд ли выхаживали.

Date: 2019-01-27 11:40 pm (UTC)
From: [personal profile] lenkakot
Да не важно, кто виноват. В одной ситуации виновата советская власть, в другой погодные условия, в третьей проклятый царизм. Простой человек, как правило, не влияет на ситуацию. Он в нее помещен волей каких-то обстоятельств, и действует по обстоятельствам. На примере блокадного Ленинграда мы видим, что в крайне плохих обстоятельствах люди даже едят людей. А в крайне хороших, видимо, раздают ништяки всем просто так.
Но дело в том, что крайние обстоятельства встречаются крайне редко. И между этими двумя крайними точками есть ситуации различной степени хорошести-плохости, в которых люди поступают соответственно. И в какой-то плохой ситуации людей еще не едят, но об инвалидах уже не заботятся, потому что заняты собственным выживанием. Я не уверена, что в нынешней экономической ситуации вы вправе навешивать на незнакомую вам женщину ребенка - недееспособного инвалида, когда возможен был аборт на двадцатой неделе.

Date: 2019-01-28 07:02 pm (UTC)
From: [personal profile] lenkakot
Нет, не человечество пойдет по такому пути, а человечество всегда шло по такому пути. Сейчас у нас есть ресурсы быть гуманней, чем тысячу лет назад. Так что путь как раз идет в другом направлении, чем вы указали. Но стоит экономической ситуации поменяться, все повернет вспять. Просто потому, что не будет возможности помогать стольким людям. Материальной возможности. И выбор будет - погибнет лежачие больные или лежачие больные и все вокруг. А так конечно, выбор есть всегда:)
А вообще достало, как все правые орут про этот закон, как будто нет этой фразы про медицинскую кондишн. А эта фраза как раз в корне все меняет. Такие же вруны как и демократы - подтасовками занимаются.

Date: 2019-01-27 08:41 am (UTC)
From: [personal profile] lenkakot
Да пусть отец, пусть оба они. Только вот если вы не желаете разделять с ними этот груз, то может и не будете советовать, что им делать в такой ситуации?

Date: 2019-01-28 07:04 pm (UTC)
From: [personal profile] lenkakot
Ветеран дебил. Эмбрионы не являются гражданами. Не то чтобы это имело отношение к гуманности, но тем не менее.

Date: 2019-01-29 05:47 am (UTC)
From: [personal profile] lenkakot
А ну еще разок попробуем и посчитаем, сколько таких раз потребуется, чтобы вы ответили по существу. Итак: эмбрионы не граждане, а ваш ветеран либо сознательно врет либо дебил. Вы согласны?

Date: 2019-01-29 06:39 am (UTC)
From: [personal profile] lenkakot
Каким образом?

Date: 2019-01-29 07:20 am (UTC)
From: [personal profile] lenkakot
Понятно. Здесь сложно, поскольку мы не знаем, в каком состоянии эти новорожденные. Вы же согласны, что часто родственники подписывают бумаги про отключение от аппарата неизлечимо больных находящихся в коме? Если эти новорожденные в таком состоянии, что должны будут подключены к аппарату всю жизнь, не проявляя при этом признаков сознания, то не то же это самое, с той разницей, что к аппарату их не подключают?
Page generated Jan. 24th, 2026 12:15 am
Powered by Dreamwidth Studios