Аборты это начало геноцида больных людей

[o_klyueva]

 abortion comments made by Democratic Alabama State Rep. John Rogers :

“Some kids are unwanted, so you kill them now or you kill them later. You bring them in the world unwanted, unloved, you send them to the electric chair. So, you kill them now or you kill them later.” ...

In opposition to the bill, Rogers also said some children “will be retarded and half-deformed.”

“Some parents can’t handle a child with problems,” he said. “It could be retarded. It might have no arms and no legs.”

 Все доводы за аборты приведённые в этом официальном заявлении законодателя это оправдание геноцида людей с неизлечимыми болезнями независимо от возраста. Вот каким группам людей этот законодатель отказывает в праве на жизнь и оправдывает их уничтожение : 
- одинокие которые никому не нужны
- недоумки, то есть с психическими болезнями и потерей памяти
- лишившиеся конечностей в результате травм или необходимых операций

совсем недавно в истории человечества такие доводы уже были использованы против взрослых людей в странах с социалистической и национал-социалистической идеологии. В одной стране пропагандировали убиение деток с синдромом Дауна в борьбе за чистоту расы.
В другой стране тяжело раненых неизлечимых солдатиков вывезли из столичного города на отдаленный северный остров где они все и погибли от голода и холода.

Comments

[veremeenko-alex.livejournal.com]

Херня какая-то.

Почему не плясать от "мое тело - моё дело"?

[o_klyueva]

Потому что про этот лозунг феминисток этот политик и не упомянул.
И это не херня, это сатанизм.

[lenkakot]

Вы отдаете себе отчет, что общество гуманно настолько, насколько оно может себе это позволить материально? За чей счет вы хотите быть добренькой сейчас? Кто будет оплачивать содержание людей, не способных о себе позаботиться?

[o_klyueva]

Гуманное не общество а люди. И люди не позволяют, а просто есть люди или гуманные или нет. А что такое гуманизм определено в христианском писании:
Прими путника, накорми голодного, одень нищего, не только в буквальном, но и в духовном плане. С любовью помоги решить проблему, ...

Я всегда была и есть добренькая за свой счёт.

Содержание людей не способных о себе позаботиться испокон веку оплачивали люди которые могут позаботиться и о себе и о других. В старые времена в русских деревнях люди в складчину ставили странно-приимные дома (богадельни) для бездомных и одиноких. Моих бабушку и дедушку после того как они маленькие остались сиротами растила деревня. Они выучились в деревенской школе тоже оплачиваемой деревенскими жителями в складчину.

[lenkakot]

Общество это и есть люди, не прикидывайтесь.
Накормить может тот, у кого есть лишняя еда. Если его дети голодают, он чужих кормить не будет.
Нищего оденет тот, у кого хотя бы поношенная старая рубаха есть лишняя.
И так далее.
Вот принято было китайцев ругать, у которых пятилетние дети на фабриках маленькими ручками чего-то там делали. Не гуманно, дескать.Только упускали простую вещь: если семья этих детей на фабрику не отдаст, то вся семья с голоду помрет, и в первую очередь эти же дети. Это был ровно тот уровень гуманности, на который у них хватало средств.
Мы, американцы в смысле, побогаче будем. Мы можем и рубаху отдать, и нищего накормить. Но например человека без рук и ног надо не только кормить, но и обслуживать. Значит кто-то должен кормить еще и няньку, которая этого человека будет обслуживать круглыми сутками. Этот кто-то - простые американцы, которые не всегда самим себе могут медицинскую страховку позволить. Вы хотите быть доброй за счет этих американцев. И это еще лучший вариант. Скорее всего этот ребенок просто ляжет грузом на мать, жизнь которой просто кончится. И все потому, что вы решили, что аборты по медицинским показаниям в случае тяжелейших отклонений делать нельзя.
Да, странно-приемный дом в деревне. Интересно. А в голодные годы, когда с голоду пухли, в тех же деревнях был каннибализм. И вряд ли кто-то сиротам помогал. Их ели. Это пример разного уровня гуманности в зависимости от возможностей. Если бы у нас тут был рай на земле и всем всего хватало, то отчего бы на абсолютных овощей не потратить ресурсы. Только вот возможности пока что не безграничны, не хватает ресурсов-то. А вы ведете себя так, как будто тут неограниченное изобилие, и люди только из каприза отказывают в жизни.

[o_klyueva]

Я не могу что-то решать за других людей. Я много раз уже вам говорила что все люди имеют свободу воли принимать решения.
Я просто хочу называть вещи своими именами а не прикидываться что использование других слов изменяет сущность поступков.
Как сказал этот политик аборты это убийство. Надеюсь вы можете перевести слово kill на русский. Так что если мать хочет убить ребёночка в утробе она его убьёт. Или убьёт позже после рождения.
Но вообще-то этот постинг про то что оправдания абортов позволяют также оправдать убийства безнадежных больных. Если у семьи нет средств платить за уход безнадежно больного члена семьи то почему бы его не умертвить безболезненным укольчиком и окончить муки больного и разорение семьи? Почему бщество тратит на безнадежно больных огромные средства и не может по вашему тратить такие же средства на больных детей?
Почему можно убивать больных деток без ножек или без ума но нельзя убивать больных людей без ножек или без ума?

[lenkakot]

О чем вы вообще - я не говорила ничего об определениях. Убийство так убийство. Но вот насчет ребеночка вы погорячились. Это эмбрион, позже это плод. И если на раннем сроке выясняются тяжелые патологии, то аборт должен быть разрешен. А вы как раз пытаетесь влиять на жизнь других людей. В частности, голосуя за политиков, которые проводят в жизнь запрет абортов на ранних сроках. Имейте смелость признать это, а не изворачиваться.
Я вам только что привела примеры того, что убийства в нашем обществе разрешены и узаконены. Говорить о том, что убийство в нашем обществе абсолютное табу, значит врать. Американских детей учат в школе что война за независимость это благо. Но ведь в этой войне были убиты люди. А война велась вовсе не за выживание и существование, а за независимость, которая по сути экономическая свобода и религиозная свобода. То-есть об угрозе жизни речи не шло, и убийств вполне можно было избежать, просто оставшись подданными английского короля. И эти убийства взрослых здоровых ни в чем не повинных людей до сих пор считаются правильными и хорошими поступками. Но убийство эмбрионов, которые даже не в состоянии будут осознать свое существование после рождения, вы считаете недопустимым. То-есть все сводится к тому, что за религиозную свободу убивать было можно, а потому, что женщина не в состоянии обеспечивать существование овоща, нельзя.

[o_klyueva]

Я нигде не говорила что аборты недопустимы. Ещё раз - аборт это убийство беспомощного человеческого существа.
Впервые идеи умерщвления эмбрионов у которых выявлена патология дауна были выдвинуты в фашистской Германии в качестве борьбы за чистоту расы. Но сейчас об этом уже никто не вспоминает. Или не хотят вспоминать.
Я нигде никогда не говорила что убийства это табу. Людям дана свобода воли и если им нравится убивать то они и убивают.
Но если человек защищает беззащитных против таких которые хотят убивать из наслаждения или в целях ограбления то он прославляется как герой : «Спасай взятых на смерть, и неужели откажешься от обреченных на убиение?»
Мужчины в нашем храме стоят на стреме во время службы, поглядывая не подходит ли к храму террорист убийца. Может кто-нибудь из них и вооружён. И если они пристрелят злодея который решится расстрелять беззащитных женщин и детей то они будут прославлены как герои.

[lenkakot]

Поделитесь информацией, каким образом в фашистской Германии определяли синдром дауна у плода.
А как героев прославляют участников войны за независимость, а также политиков, которые приняли решение вести эту войну, хотя в их власти было предотвратить массовые убийства, оставшись под властью Британии - ничьей жизни такое решение не грозило. Но религиозная свобода же, экономическая же независимость...

[o_klyueva]

А вы всё-таки так и не ответили на мой вопрос относящийся к теме этого поста, и все время уводите дискуссию в сторону вместо того чтобы ответить на мой вопрос - почему можно умерщвлять ущербных неродившихся деток и нельзя умерщвлять ущербных родившихся деток и взрослых?

[lenkakot]

Недавно в Англии перестали поддерживать жизнь девочки. Людей отключают от аппаратов когда они безнадежны и наступила смерть мозга. И чем, как не умышленным умервщлением, можно назвать убийство людей на войне за независимость во имя экономической свободы.
Так что ответ на ваш вопрос такой: Не умервщляют? Вы серьезно?

[lenkakot]

Ну вот, еще в одном штате ваши соратники приняли закон о сердцебиении плода. Это когда аборт разрешен где-то до шестой недели. Наплевали на закон. А главное, наплевали на женщин, которые на таком сроке даже могут не догадываться о беременности. Это признание женщин человеком без прав, человеком второго сорта, который даже не может распоряжаться своим телом и должен растить паразита внутри себя.

[o_klyueva]

Я уже вам объясняла что есть очень простая и недорогая процедура которая избавляет женщин от появления паразитов внутри их тела и тем самым позволяет иметь сексуальные отношения с кем попало и когда попало без опасности зарождения паразитов - завязать фаллопиеву трубы.
Эта процедура проводится уже около 50 лет и мне непонятно почему женщины отказываются использовать ее и предпочитают аборты которые очень вредны для психологического и гормонального здоровья их тел. Аборты также намного дороже.
Чуть не забыла добавить что эта процедура не защищает тела женщин от настоящих паразитов которые можно подцепить при сексе с кем попало без презервативов о чем в России предупреждали во всех гинекологических кабинетах.
Аборты тоже не вылечивают от таких паразитов которые называются венерическими заболеваниями. Так что презерватив это лучшее средство защиты женского тела от паразитов.

[lenkakot]

О, так вы оказались мужчиной. Как показательно:)

Я вам еще раз говорю, что ваше представление женщин, делающих аборты, проститутками, занимающимися сексом с кем попало, не имеет под собой никакого основания и является бессовестной манипуляцией с целью оскорбить женщин, которые посмели жить так как им хочется. Женщина имеет больше шансов забеременеть будучи замужем.И эта беременность будет желанна раза два-три. Именно столько детей обычно в семьях. А то и один. Остальные беременности также закончатся абортом. И их будет больше, чем у женщин незамужних, имеющих нерегулярный секс. И я вас умоляю, не надо ерунды про любимое тело жены. Трахать это тело будут ровно столько, сколько захочется мужу - для того и женился.
Это раз.

И два. Женщины могут не хотеть ребенка прям счас, но планировать потом. ЭКО вещь нездоровая и дорогая.

[o_klyueva]

Муж и жена соединившие свои жизни и тела навечно всегда найдут способы контролировать деторождение и именно мужчина прилагает к этому все возможные усилия ибо именно ему приходится работать в поте лица чтобы прокормить семью. И оба супруга заботятся о здоровье друг друга как о самих себе ибо соединились они в одну плоть до последних дней своих и в здоровье и в болезни, и в богатстве и в бедности, и в счастье и в несчастье. Эти правила организации жизни были даны нам нашим Создателем и люди свободны в выборе следовать этим правилам или не следовать.
Запрещение абортов на средних и поздних сроках накладывает ответственность не только на женщину но и на мужчину. Так что вместо посылания женщину на опасную для ее здоровья процедуру аборта мужчина должен приложить все усилия на то чтобы контролировать деторождение со своей стороны. Мужчины тоже могут сделать простую процедуру чтобы предотвратить нежелательную беременность.

[lenkakot]

Так вы мужчина?:)

[o_klyueva]

Неужели вы думаете что мужчина мог бы вам давать такую гинекологическую информацию? Ну разве только мужчина гинеколог.