![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
o_klyuevaПоследние научные исследования эффективности психологического оружия показали что жертвы начали привыкать к фразам «climate change” and “global warming” и психоневрологические реакции на эти словосочетания, замеряемые через активность мозга и выделение пота в ладошках, уменьшились.
Консультанты из компании SPARK Neuro, проводившие исследования, выдвинули предложение увеличить эффективность омп путём изменения протухших словосочетаний на свежие более страшные, такие как “climate crisis,” “environmental destruction,” “weather destabilization,” and “environmental collapse”, которые вызывают эмоциональную реакцию у жертв на 60% сильнее.
Так что теперь у «думателей словами» (word thinkers) ладошки будут потеть на 60% больше.
Recent studies have shown that the language of “climate change” and “global warming” do not stir up an emotional reaction in people and so climate alarmists have issued an appeal for the use of more powerful expressions to provoke people to action.
Last April, a team of advertising consultants from SPARK Neuro released the results of a study suggesting that worn-out expressions such as “climate change” do not frighten people enough, whereas stronger vocabulary such as “climate crisis” and “environmental collapse” produced a significantly stronger emotional response.
The expression “climate crisis,” for instance, got “a 60 percent greater emotional response from listeners” than “climate change,” the study found.
In its research, SPARK Neuro measured physiological data such as brain activity and palm sweat to quantify people’s emotional reactions to stimuli.
Of six different options, “global warming” and “climate change” performed the worst, beaten handily by “climate crisis,” “environmental destruction,” “weather destabilization,” and “environmental collapse.”
Консультанты из компании SPARK Neuro, проводившие исследования, выдвинули предложение увеличить эффективность омп путём изменения протухших словосочетаний на свежие более страшные, такие как “climate crisis,” “environmental destruction,” “weather destabilization,” and “environmental collapse”, которые вызывают эмоциональную реакцию у жертв на 60% сильнее.
Так что теперь у «думателей словами» (word thinkers) ладошки будут потеть на 60% больше.
Recent studies have shown that the language of “climate change” and “global warming” do not stir up an emotional reaction in people and so climate alarmists have issued an appeal for the use of more powerful expressions to provoke people to action.
Last April, a team of advertising consultants from SPARK Neuro released the results of a study suggesting that worn-out expressions such as “climate change” do not frighten people enough, whereas stronger vocabulary such as “climate crisis” and “environmental collapse” produced a significantly stronger emotional response.
The expression “climate crisis,” for instance, got “a 60 percent greater emotional response from listeners” than “climate change,” the study found.
In its research, SPARK Neuro measured physiological data such as brain activity and palm sweat to quantify people’s emotional reactions to stimuli.
Of six different options, “global warming” and “climate change” performed the worst, beaten handily by “climate crisis,” “environmental destruction,” “weather destabilization,” and “environmental collapse.”
no subject
Date: 2019-09-03 02:27 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-03 03:22 am (UTC)В средние века было несколько периодов ожидания конца света как наказания за грехи человечества которые сопровождались массовыми помешательствами. Люди самосжигались. А те которые были поумнее набирали долги, ведь отдавать то не надо будет, конец света приходит.
В те времена эти помешательства тоже раздувались в политических целях как и сейчас. Роль интернета играли кликуши в местах сборища народа, обычно на рынках. И очень часто эту роль играли женщины. Как тут не вспомнить Оказию.
Так что ничто не ново под луной.