Атеизм это тоже религия

[o_klyueva]

 

 “When you don’t believe in God, it’s not that you believe in nothing, it’s that you’ll believe in anything,” Gilder said. “And Silicon Valley needs a religious vision. And it’s religious vision is that its artificial intelligence can transcend human minds.”

ну ещё и вера в глобальное потепление, в пользу “no fat” и “no shugar” пищи, в то что Трмп дурак.
В общем вера во все что рекламируется средствами массовой информации. 

Comments

[lenkakot]

Какая же ерунда. Тем более, что есть бог или нет - неизвестно, а вот что жирная и сладкая пища вредна, врачи уже доказали.
Но ваш Гилдер может продолжать верить в бога и объедаться пончиками с беконом. Так он с богом скорее встретится, конечно:)

[o_klyueva]

Вере не нужны никакие доказательства. Те кто верит знают что Бог есть. Вот и все.
Вредна не только сладкая пища, пища с химическими заместителями сахара ещё больше вредна потому что это вещество убивает кишечную культуру.

[lenkakot]

Вере действительно не нужны доказательства. Но они нужны людям, которых вы поучаете от имени бога. Эти люди вправе вас спросить - а с какой стати я должен делать так и так? докажите. Потому, что то, что вы решили для себя в своей голове - это только ваша личная реальность. Больше ничья. В отличие от закона всемирного тяготения, к примеру, который общий для всех. Улавливаете? Потому очень напрягает привычка верующих лезть везде и всюду с поучениями и нравственными наставлениями:)

Вы подменяете понятия: верующие не знают, что бог есть, они верят. Это очень разные вещи. И именно потому, что они не знают, они не могут никого поучать именем веры. Поскольку вера субъективна. Вы не можете говорить, что нельзя делать аборты или убивать нехорошо потому, что бог так велел. Вы должны обосновать по-другому. Поскольку вы не знаете, есть ли бог и если есть, то что он на самом деле велел.

А то, что помимо верующих в бога, на свете есть еще множество просто суеверных людей, людей, поглощенных какими-то бредовыми идеями - это не отменяет всего вышесказанного. А приведенная цитата где некий верующий человек посмеивается над фанатами здорового образа жизни, это даже не спор двух сумасшедших с разными диагнозами, поскольку зожник в своем отказе от сахара основывается на реальных фактах и научных исследованиях, а этот юморист на своем личном желании иметь иллюзорную опору.

[o_klyueva]

Я никого не поучаю, тем более от лица бога. Просто делюсь своим опытом жизни. А также опытом моих предков.
Я уже неоднократно писала что все люди свободны в своём выборе во что верить и как поступать, делать добро или зло.
Я рассматриваю аборты как убийство другого человеческого существа. Это научный факт что в момент зачатия образуется новое существо с уникальным хромосомным набором. Я уже писала что каждый свободен в выборе делать аборт. Я просто абсолютно против того что нерождённого младенца предлагают рассматривать как просто часть тела женщины которую она вправе отрезать по собственному желанию. Кто то ведь может бороться и за права нерожденных младенцев.
Также во многих нехристианских культурах умертвление лишних детей и стариков которых население не в силах прокормить было нормой. Что также является нормой биологической у многих животных.
Как видите я вполне открыта рассматривать вопросы на высоком научном уровне.

[lenkakot]

Сколько я спорила с вами онлайн, вы постоянно приводили в пример христиан и христианство. Как будто нарочно игнорируя тот факт, что христианство не пустой звук только для верующих, для остальных оно представляет лишь исторический интерес и не является авторитетом от слова вообще.
Что касается абортов, то это двойственная проблема, в отличие от убийства: с одной стороны право женщины на ее собственное тело, а с другой жизнь эмбриона. И в то время как левые радикалы, выступающие за аборт на любом сроке, игнорируют жизнь эмбриона, так верующие, включая вас, игнорируют право женщины распоряжаться своим телом. А решение в определении срока, до которого женщина может решить и сделать аборт без вопросов.

[o_klyueva]

Христианских течений много и в некоторых вопросах они очень по разному смотрят на мир. Я всегда стараюсь подчеркивать что я православная христианка. И я постоянно подчеркиваю что все люди имеют свободу воли выбирать веру или неверие, жить по христианским заповедям или по противоположным им законам. Это то что называется свободой совести и это то, в чем мы православные расходимся с другими христианскими течениями которые поддерживают принуждение к вере. Что у нас рассматривается как грех гордыни.
Опять повторюсь про аборты - женщины свободны принять решение делать аборт. Я просто поддерживаю течение за признание неродившихся младенцев людьми имеющими право на жизнь, а не частью женского тела. Глисты и то имеют больше права быть живыми существами - никто не рассматривает их частью тела хотя они завелись и народились внутри тела человека и не могут существовать вне человеческого тела.

[lenkakot]

Я сейчас не о свободе вероисповедания, которая сама собой разумеется. Я хочу спросить вас, отдаете ли вы себе отчет в том, что вера это ваш выбор именно потому, что вы можете захотеть верить, захотеть не верить, что это лишь в вашей голове. Вот падать вверх вы не сможете, пить серную кислоту не сможете. Есть вещи объективные, а есть субъективные.
Отдаете ли вы себе отчет в том, что христианские заповеди это всего лишь законы человеческого общежития, которые возникли до религии,потому что объективно нужны человечеству для выживания, а религия лишь инструмент принуждения для их выполнения? И что, как я уже раньше сказала, по тн заповедям живут все законопослушные граждане:), а не только христиане. То-есть получается, что христианство присвоило себе авторские права на то, что является присущим человеческому обществу независимо от веры или неверия, что возникло в результате развития человечества. А вы продолжаете говорить про какие-то противоположные христианским законы.Их нет. Есть желание человека (христианина или папуаса) делать так, как выгодно и удобно ему, а есть интересы общества, других людей, которые с этим желанием не совпадают. Вот и приходится принуждать к выполнению священных заповедей: освященный богом брак:), не убий, не укради. Как-то так.:)

[o_klyueva]

Я не могу понять почему вас так беспокоит что некоторые люди веруют в Бога, что я человек верующий? Ведь это никак не затрагивает вашу жизнь. Какая вам разница что в голове у других людей и как они проводят выходные.
Никаких абсолютных законов человеческого общежития не было, нет, и не будет. Эти законы менялись с течением времени и будут меняться. Например в древнем мире больных детей сбрасывали с обрыва в море потому что не было смысла их растить и общество не имело ресурсов их содержать. А потом почему-то это отменили.

[lenkakot]

Меня это не беспокоит, а интересует. Почувствуйте разницу.
А интересует, поскольку я вообще интересуюсь тем, почему люди делают то или другое, почему общество устроено именно таким образом ну и тому подобное. А религия - огромная часть человеческой истории и культуры. И я хочу понять, как это выглядит изнутри человека, зачем это ему. И пока вижу только страх со стороны человека, и желание общества манипулировать человеком. Больше ничего. У меня, как и у каждого человека, были моменты так называемого инсайта, но мне почему-то не приходило в голову вдруг приплетать к ним высшее существо. Я могу этому радоваться, могу об этом размышлять, но высшее существо может быть только гипотезой для меня, не больше. Честное, настоящее изучение предполагает поиск рационального варианта до последнего, пока не упрешься в стену незнания главных тн проклятых вопросов - откуда мы, почему, что такое человеческое сознание. И здесь люди вроде меня говорят - не знаю, и не знаю, узнаем ли когда-нибудь, но надеюсь. И изучают различные философские течения и религии, но не останавливаются на чем-то одном, поскольку ответа ничто не дает - просто пища для ума. А люди вроде вас сразу ставят точку. Это явно не на пользу знанию. Тогда для чего? Только вот не надо про чувства, недоступные другим. Чувства, как я уже сказала, есть у всех. Другое дело, как вы их себе объясняете.
И да, есть абсолютные законы человеческого общежития. Вы написали абсолютно противоречивую вещь. Во всех примитивных обществах либо избавлялись от больных и слабых, либо, как в Японии, стариков на гору относили. Тех же детей еще в дореволюционной России матери присыпали, чтобы от лишнего рта избавиться. И для всех обществ с ростом уровня цивилизованности, связанного с ростом материального благополучия, нравы смягчались. Но попадая в жесткие условия, скажем советского лагеря, налет цивилизации быстро слетал. Ваше -почему-то это отменили- показательно. Вы же сама до этого ответили - потому что ресурсы появились. Такие же ответы есть и на вопросы, почему люди женятся, почему нельзя воровать-убивать. Ответ в конце концов всегда сводится к выживанию человеческого рода. А почему все живое стремится выживать мы да, не знаем.
Вот я и спрашиваю, почему, если я, упираясь в этот вопрос, честно говорю - не знаем, вы в это же время спешите дать необоснованный ответ. Мне интересно ваше внутреннее побуждение.
Зачем? Затем, что для любых человеческих проявлений я нахожу в себе отклик, и уверена, что во мне тоже есть такое побуждение, но не могу понять, какое именно из них:) Я представляю, как можно схватиться за религию от отчаяния, или чтобы делать вид, как в детской игре, что тебе известно нечто, недоступное другим. Но может вы предложите и другие варианты?

[lenkakot]

Мне было бы очень интересно получить ответы на мои вопросы. Именно из предыдущего коммента. И именно на этот коммент вы предпочли не ответить. Я была бы очень благодарна.

[o_klyueva]

Извините, очень занята. Переезжаем в другой город.

[lenkakot]

Сочувствую. Сами два раза переезжали из страны в страну, и много раз с квартиры на квартиру. Сил вам и выдержки:)

[o_klyueva]

я хочу понять, как это выглядит изнутри человека, зачем это ему. -

Зачем человеку любовь? Зачем человек любит своих родителей.
Бог это любовь и мы любим его, нашего создателя, мы знаем и чувствуем что Он нас любит и охраняет как родители любят своих детей.

[o_klyueva]

попадая в жесткие условия, скажем советского лагеря, налет цивилизации быстро слета -

Многие пришли к Богу попав в жесткие условия советского лагеря потому что только с Богом был виден выход из ада.

[o_klyueva]

для всех обществ с ростом уровня цивилизованности, связанного с ростом материального благополучия, нравы смягчались -

Это не сработало ни в одной стране где начали строить коммунизм то есть «рай без Бога» . Рай без Бога оказался адом.
Кажется это будет происходить и со многими современными странами где люди покидают Бога и хотят жить в раю без Бога и наслаждаться материальным благополучием (за чей счёт?).

[o_klyueva]

Вы не задумывались почему вера в создателя появилась только у человеческого биологического вида? Почему этого нет у обезьян, тигров, львов, собак, у любых других высших животных, которые практически наши ровни в биологическом смысле?
Потому что в момент зачатия нам даётся душа нашим Создателем.
Ваши моменты которые вы упомянули выше это и есть движения вашей души.
Человеческое сознание ничем не отличается от сознания других высших животных, Которые подобно человеку строят общественную жизнь, сообщества, и некоторые даже проводят выборы. Но вот душа даётся только нам, человекам.

[o_klyueva]

«Вы не можете говорить, что нельзя делать аборты или убивать нехорошо потому, что бог так велел. Вы должны обосновать по-другому.» -
Для меня это борьба за право жизни нерожденных младенцев.
Христианское «не убий» относится к случаям когда убийство сделано чтобы завоевать, ограбить , изнасиловать другого человека. Если «убийство» сделано в рамках самозащиты то это не является грехом убийства. На этой заповеди построена вся наша современная судебная система.
На этом также построена моральная сила военных идущих на смерть защищая свою страну. Святой земли Российской Сергий Радонежский благословил войско русское на борьбу с татаро-монгольскими завоевателями. А сейчас в 21 веке мы каждое воскресенье молимся за вооруженные силы страны в которой мы живем, мирную жизнь в которой эти силы защищают.

[lenkakot]

Да-да, а святой Александр Невский вообще был насильником. Знаем мы ваших святых. Не удивительно, что они и на убийство благословляют.
Вы опять про христианское. Когда вы общаетесь с людьми за пределами своего христианского кружка, то стоит вспомнить, что есть универсальный общечеловеческий язык, основанный на рациональном мышлении и научном подходе. То, чем для вас является не убий, вещь субъективная, к реальности отношения не имеющая.Заповедь это запрет на убийство, ничего не объясняющий. Если человек действительно заинтересован узнать, почему в человеческом обществе убийство запрещено, то он должен не библию читать, а историю, антропологию, психологию и тому подобное.

[o_klyueva]

Я стараюсь вести дискуссии основываясь на рациональном мышлении, научном подходе, и истории человечества. Во многих человеческих культурах не существует заповеди «не убий». Ее например нет в мусульманстве. Наоборот там пропагандируется «убей неверного и попадёшь в рай».
Библию все таки очень не вредно прочитать потому что это исторический, философский, и литературный раритет доисторической культуры. Именно на христианских заповедях построен наш европейский мир начиная от морали, до науки, искусства, и законов защиты личностей. Именно на христианских заповедях пытаются построить мораль социализма и коммунизма, что называют «христианство без Христа» .

[lenkakot]

Я читала библию, если что.
И наш мир построен на римской и греческой культуре, на иудейской религии, да мало ли на чем.Но все эти религии и культуры это верхний слой, под которым жажда выживания человека и законы, которые помогают выжить.

То-есть вы хотите сказать, что мусульманин может взять и убить человека, если ему хочется? Не думаю. Он также, как и христианин, убивает по закону - там можно, там нельзя. То, что христианин лицемерно придумал заповедь, но при этом у него тысячи исключений(вы их перечислили), сводящих заповедь на нет, говорит скорее в пользу мусульманина. Он хотя бы не врет.
Так что по факту имеем, что в каждом обществе есть закон, по которому выбирают, кого и как можно убивать, а кого и как нет. И табу. И религия, которая существует, чтобы поощрять и запугивать, чтобы медитировать, чтобы успокаивать, чтобы держать общество вместе. Но это не от бога, это от человека.Ну как комсомольская ячейка.

[o_klyueva]

«религия, которая существует, чтобы поощрять и запугивать,«
Да, такие религии, а точнее сказать религиозные организации, существовали в прошлом и существуют сейчас. Но я с ними не знакома и никогда в них не принимала участия.

[o_klyueva]

«верующие не знают, что бог есть, они верят» -
Многие верующие и я в том числе получаем реальные доказательства существования высшей силы которая сотворила наш мир. Я как высоко образованныйчеловек не одинока в этом. Многие знаменитые ученые уверовали в это после того как они открыли основные законы мироздания - теорию чисел, закон всемирного тяготения, происхождение нашего мира из большого взрыва, устройство живых существ с генами и хромосомами. Очень хорошо это было сформулировано греческими учеными - из хаоса не может возникнуть порядок. Это то на чем основаны статистические законы описывающие хаос и теория энтропии. И это является математическим доказательством что наша всленная и живая природа были созданы и не могли образоваться сами собой. Созданы кем - нашим Создателем.
Так что в христианстве нет никакого фарисейства. И наука и современное высшее образование были созданы христианами для того чтобы изучать и постигать божественные создания - вселенную вокруг нас и живую жизнь.

[lenkakot]

Ваши доказательства были предоставлены научному сообществу, оценены, подтверждены или опровергнуты?

Ученый такой же человек и может верить во что угодно. Какой ученый доказал существование бога?

Где, какая наука описывает, что вселенная не могла образоваться сама собой или наоборот, доказывает, что могла образоваться сама собой? Насколько мне известно, вопрос до сих пор открыт. Но может у вас есть другие сведения. Поделитесь пожалуйста.

Созданы нашим создателем:) Ну а это вы откуда взяли? Хотелось бы научных источников.

От скромности христиане не умрут, это точно:) Оказывается, это христиане создали всю науку. Евреев в топку. Арабов тоже, с их арабскими числами:). Не считая того, что религия лишь часть человеческой культуры со своей собственной функцией, а не превалирует надо всем на свете, включая науку.

[o_klyueva]

«Где, какая наука описывает, что вселенная не могла образоваться сама собой»

Математическая статистика и теория вероятностей подтвердили гениальную догадку греческих философов что хаос может породить только хаос.
Астрономические наблюдения и вычисления привели ученых к теории большого взрыва что как раз и описывает создание вселенной из ничего.

«Христиане создали науку ?» -
Ок, как бы вы тогда объяснили что технологическая революция создавшая наш современный мир произошла только в христианских странах? Высшее образование в виде университетов тоже возникло изначально в христианских странах ?
Это исторические факты.

[lenkakot]

Технологическая революция возникла не на пустом месте. Где научились ковать железо, кто был одним из первых ученых медиков, кто заложил основы алгебры, геометрии, откуда выросло христианство, наконец? И много, много других вещей, которые так важны, но к христианским странам отношения не имеют.

24 августа 2018 г., 22:14 пользователь o_klyueva - DW Comment < dw_null@dreamwidth.org> написал:

[o_klyueva]

“Потому очень напрягает привычка верующих лезть везде и всюду с поучениями и нравственными наставлениями:) “ -

В православии мы стараемся следовать советами данными нам нашими учителями почему нас и прозвали православными (Orthodox). Вот например что нам советует Иоанн Кронштадтский -

You are angry with your neighbor, you despise him, do not like to speak peaceably and lovingly to him, because there is something harsh, abrupt, careless, unpleasant to you in his character, in his speech, in his manners—because he is more conscious of his dignity than perhaps is necessary; or because he may be somewhat proud and disrespectful; but you yourself, your neighbor’s physician and teacher, are more guilty than him.

“Physician, heal thyself.” Teacher, teach yourself.

Your own malice is the bitterest of all evils. Is it then possible to correct malice by means of evil? Having a beam in your own eye, can you pull out the mote from the eye of another?

Evil and faults are corrected by good, by love, kindness, meekness, humility, and patience.

+ St. John of Kronstadt

[lenkakot]

Все то, что здесь сказано, может быть сказано и без оглядки на религию. Религия любит присваивать то, что ей не принадлежит, замещать собой все, делать вид, что она и есть мораль, и есть нравственность, и произвела науку, искусство и говорит от имени сил, создавших этот мир, и претендует на конечную истину. Мы с вами из СССР. Я жила абсолютно безо всякого религиозного влияния, не зная о христианстве вообще ничего. Тем не менее я не убиваю, не граблю, не насилую, не ворую. Люблю людей и животных. Как и подавляющее большинство бывших советских людей. Человек вполне может обходиться и без веры и, тем более, без религии, при этом ничем не уступая в своем нравственном качестве христианину, а часто и превосходя его. Вера - потребность человека в высшей поддержке, чтобы справиться с жизнью и страхом смерти. Религия - инструмент управления, который своим авторитетом поддерживает в человеке веру, требуя взамен(это основная задача религии) послушания и выполнения заповедей. В этом нет ничего от доброты и милосердия, это про другое.

[o_klyueva]

«Религия - инструмент управления, который своим авторитетом поддерживает в человеке веру, требуя взамен(это основная задача религии) послушания и выполнения заповедей. В этом нет ничего от доброты и милосердия, это про другое.». -

Это положения ветхого завета на котором построен иудаизм. Также католичество и многие протестантские течения следуют этим правилам. Но это абсолютно не приемлемо начальным христианством которое отвергло многие положения ветхого завета с приходом Христа. Я уже много раз это подчеркивала что все это было отменено новыми заповедями которые принёс нам Христос. И главные из этих заповедей это свобода выбора и «люди возлюбите друг друга». В православии требовать послушания и выполнения заповедей запрещено. Христианские заповеди даны как идеал которому следовать очень и очень трудно.
В новом завете есть чудесная притча иллюстрирующая отмену требования послушания. Знаменитый ответ Христа фарисеям - «суббота для человека а не человек для субботы» что означает - не следует быть рабом закона, обычая, когда они становятся во вред человеку.

[lenkakot]

Просто к слову: в том, что суббота для человека, нет ничего нового. Во-первых, суббота и есть на благо человека, чтобы у человека был свободный от трудов день, когда можно думать только о боге. А во-вторых, евреи и без Христа нарушают субботу, когда это требуется. В случае угрозы жизни, например.

Что касается прекрасного, отличного от других религий христианства, то оно конечно прекрасно по-своему, как любая другая религия. И как любая другая религия выполняет для человека ровно те функции, которые выполняют и любые другие религии в мире. Поскольку не человек от религии, а религия произошла от человека. А человеки, народы в смысле, в основе своей, в своей психологии устроены одинаково. А что там до свободы вероисповедания, так она не от религии зависит, а от государственного строя. Россия до революции была христианской страной, где евреи жили за чертой оседлости, а чтобы продвигаться по жизни, должны были креститься. Вот вам и христианство.

Но я не об этом с вами говорю. Я пытаюсь понять, что творится в голове у верующего человека. Я понимаю веру от отчаяния, когда человеку не за что в жизни уже держаться, и он хватается за веру как за соломинку. Я понимаю, что такое вера, вернее тут будет сказать религия, для определенного типа мужчин, которые при помощи религии возвышаются над другими, чувствуют свое превосходство. Детали, типа какая это религия, не важны - любая вера и религия для этого и приспособлены. Но я пытаюсь понять, почему человек не властный, не отчаявшийся, даже образованный, на вопрос, на который мы ответа не знаем(а мы не знаем, иначе нас бы в школе учили, что бог есть:), вдруг решает себе отвечать - да, бог существует. Я не к тому, что это хорошо или плохо, а просто для меня это странно, вот я и спрашиваю. И второй вопрос - конечно человек имеет право думать все, что угодно, но неужели он не понимает, что именем бога нельзя требовать принятия законов, именем бога нельзя ничего аргументировать. Вот эти два вопроса меня очень интересуют.

24 августа 2018 г., 22:32 пользователь o_klyueva - DW Comment < dw_null@dreamwidth.org> написал:

[o_klyueva]

пытаюсь понять, что творится в голове у верующего человека ...
Вера не в голове, вера в сердце, в душе. Вера это любовь душевная.
А головой мы анализируем события жизни происходящие вокруг нас и делаем выводы.
Я голову сломаоа пытаясь понять почему хорошо образованные и далеко не бедные женщины решили что они могут улучьшить мое социальное положение как женщины устроив демонстрацию с пи3дошапочками на голове. Во первых меня это просто оскорбило как женщину. Во вторых как только я поняла что рационального объяснения такого поведения нет я обратилась к иррациональному и христианское учение помогло мне найти ответ - да они они бесноватые и обольщенные. Это состояние очень детально описано в работах христианских философов. И теперь мне стало достаточно просто понимать что происходит с современными людьми.

[lenkakot]

Вы же образованная женщина. Сердце это мышца:) Все в головном мозге находится - и мысли, и чувства. И да, чувства любви и радости бытия есть у всех. Я не исключение. Вопрос - почему вы приписываете их проискам высшего существа?:)

А головой мы анализируем все - и события, и чувства. И делаем выводы.

А если вас так интересует антитрамповская демонстрация,то тут все просто. Чтобы насолить ненавистному президенту, используют все, что под руку попадется. Женское движение в том числе. Сама демонстрация это творение людей хорошо знающих, чего они хотят, манипулирующих общественным сознанием. А в случае каждой отдельной женщины, пришедшей на демонстрацию, надо смотреть - почему она ненавидит Трампа, почему она решила, что антитрамповская демонстрация как-то решит женские проблемы. Но с этим сложно. Как вы не хотите колоться, почему на вопросы без ответа даете необоснованные ответы, так демократы в том же яковском блоге совершенно иррационально отрицают, что Обама антисемит, что демонстрация женщин никакой пользы женщинам не приносит, что наличие там израильской террористки-мусульманки вообще позор и кошмар, что женщина в хиджабе по своему собственному желанию вообще никакая не феминистка, что феминизму лучше держаться в стороне как от левых, так и от правых, поскольку на женщин не плевать только самим женщинам, а другие движения будут только использовать феминизм в своих целях, как это левые прекрасно продемонстрировали и в случае с демонстрацией, и в случае с Ванштейном. То,что правым плевать на женские права это уж по определению так.
Вам стало понятней? А то если что-то объяснено иррациональными понятиями типа бесноватости, то считай, что и не объяснено. :) А так я вам по полочкам разложила, наслаждайтесь:)

[o_klyueva]

Сердце это мышца:) Все в головном мозге находится - и мысли, и чувства. -

В сердце находится душа. Поэтому мы и говорим что любим всем сердцем.

[lenkakot]

Что такое душа и почему она находится в мышце?:)

26 августа 2018 г., 15:25 пользователь o_klyueva - DW Comment < dw_null@dreamwidth.org> написал:

[o_klyueva]

Душа не осязаема и может находиться где угодно. Считается что она находится в области сердца.
Извините я не богослов и не смогу дать вам объяснение на философско-научном уровне.

[lenkakot]

Боюсь, научного ответа про душу не сможет дать никто.:) Но зато легко дать ответ, почему повелось считать, что душа находится в сердце. Потому что когда человек взволнован, мозгу нужно больше крови, вот сердце кровь и качает быстрее, и бьется. В отличие от физической нагрузки, при этом как бы ничего не происходит с телом(что там в мозге мы не чувствуем), потому и появилась связь - взволнован, испуган, обрадован - все эмоции сопровождаются учащенным сердцебиением. Значит сердце отвечает за эмоции, за душу.

[o_klyueva]

Испуг это биологическое чувство. Конечно сердце начинает стучать так как убегать надо.
А душа у нас любит и болит.

[lenkakot]

Это любит и болит тоже вполне биологическое:) Психиатры могут расписать вам химию процесса:)

27 августа 2018 г., 11:42 пользователь o_klyueva - DW Comment < dw_null@dreamwidth.org> написал:

[lenkakot]

Хотя я вам писала не об этом, а о том, почему считается, что душа живет в сердце.

27 августа 2018 г., 11:54 пользователь Lena Bort lena@bort.name написал:

[lenkakot]

И пысы. Люди, которые знают, что творят, хотят как обычно: денег и власти. Все весьма материально и рационально:)

[o_klyueva]

именем бога нельзя требовать принятия законов -
В православии принуждение именем Бога неприемлемо. Те кто делает это нарушают главную заповедь свободы воли. Богу не нужны рабы принужденные. Ему нужны те кто сам по зову сердца последовал за ним. Только такое войско Христово будет непобедимо в борьбе со злом.
К сожалению религию взяли на вооружение политики чтобы использовать это в борьбе за власть. Это продолжается уже 2000 лет и конца не видно. На этом построен весь социализм-коммкнизм который называется «христианство без Христа».

[lenkakot]

Богу не нужны рабы принужденные. Ему нужны те кто сам по зову сердца последовал за ним. Только такое войско Христово будет непобедимо в борьбе со злом.

Вот это все - ну откуда вы это знаете? Это просто голословные утверждения. Вот это меня и интересует - как можно писать все это на полном серьезе, лить эту воду. Вы можете то же самое написать обычным человеческим языком, чтобы смысл просматривался.

[o_klyueva]

Это было написано христианскими философами. Может даже в одном из частей Нового завета. Простите не могу дать вам ссылку.